38 kommentarer till artikeln Fortsatt dispens för dioxinlax

1. Är någon förvånad? Att ett fåtal yrkesfiskare har sån stark makt att man får igenom att vi ska äta giftig fisk. Vi sportfiskare borde anlita dessa lobbyister till våran sida för upenbarligen kan dom lobba bättre än sportfiskarna.

   Av Micke - - fredag 08 april 17:07
2. Det här är sjukt.
   Eskil riskerar nu att gå till historien som den man som utrotade sista torsken och som den som förgiftade våra barn…

   Av Jonas - - fredag 08 april 18:11
3. Jonas:
   Jag tror nog att sälen kommer äta upp den sista torsken, inte Eskil

   Av Josef L - - fredag 08 april 19:04
4. Att se dessa sportfiskare leka med fisken, först fånga den genom att ”kroka” den, låta den kämpa sig utmattad och sedan släppa den lös är för mig ett djurplågeri som är obegripligt i dessa tider av debatter om djurplågeri mm. Om en ”husbehovsfiskare” fångar sin fisk för att sedan konsumera den har ju fisket ett syfte som kan kopplas ihop med det fisket som bedrevS av kustfolk förr i tiden och som också sportfisket härrör från. Jag förstår inte hur man kan plåga ett djur utan något som helst syfte förutom för sitt eget nöje skull. dvs som yrkesfiskare är jag helt chockerad!!

   Av Johnyfiskare - - fredag 08 april 20:10
5. En yrkesfiskare på denna sida borde skämmas, gå och lägg dig och skäms hur ni förstör en resurs som borde komma fler till godo. Att låta ett fåtal förstöra hälsan för folk när lax i älvarna skulle ge så många fler chans att leva på turismen.

   Av Micke - - fredag 08 april 20:15
6. Förstår inte hur jag ska kunna skämmas det är väl inte jag eller min yrkeskår som har vräkt ut dessa dioxiner!! Får inte alla uttala sig här som har ett legitimt intresse i frågan!! bemöt mitt inlägg istället för att kasta ut en massa åsikter som är dekriminerande mot en yrkeskår.

   Av Johnyfiskare - - fredag 08 april 20:45
7. Jag har absolut inget emot att den maritima resursen fördelas mellan yrkesfiskare,fritidsfiskare,husbehovsfiskare,sportfiskare och framförallt fisketurism men jag tycker inte att dom som bara plågar ett djur utan mening förutom för sitt eget nöjes skull skall få så mycket utrymme i detta forum. God natt!

   Av Johnyfiskare - - fredag 08 april 20:49
8. -> Johnyfiskare
   Ja ni yrkesfiskare hanterar ju fisken så humant och varsamt. Levande fisk dumpas i botten av båten, både fångst och bifångst pressas till mos i botten av enorma trålar och de som klarar sig dumpas på is i lastrum för att gå kvävningsdöden till mötes. Städa rent framför egen dörr innan du gnäller om att plåga fisk…

   Av TechMark - - fredag 08 april 21:00
9. Tack och lov för ett vettigt beslut.Varför ska bara sportfiskarna få leka med laxen för att sedan kasta den tillbaks förmodligen ordentligt skadad.
   Nej sluta lek med maten.

   Av lennart bergman - http://Enlycklig - fredag 08 april 21:47
10. Bäste Jonnyfiskare.Var trålar man lax?
    Upplysningsvis kan jag berätta för dej att lax inte trålas, Sedan laxen fångats avblodas och rensas den,sedan blir den isad innan den hamnar i lastrummet.Så att någon risk för kvävning föreligger nog inte.
    Det är möjligt att den behandlas på annat sätt där du sett den trålas

    Av lennart bergman - http://Enlycklig - fredag 08 april 22:00
11. Tänk om jägarna skulle börja skjuta rådjur med bedövningsmedel om och om igen bara för att alla skulle få skjuta ett rådjur. Kan faktiskt förstå resonemanget.

    Av Josef L - - fredag 08 april 22:05
12. Frågan om undantag eller inte är inte en fråga vem som ska ha fisken.

    Regeringens beslut är att 1000-tals barn hälsa ska skadas för att rädda ett hundratal jobb.

    Tyvärr har detta försvunnit mycket i debatten och allt har gått ut på att rädda surströmmingen vilket också pressmeddelandet från regeringen visar. Även med slopat undantag hade vi kunnat få surströmming men då giftfri istället.

    Av Giftfri mat i Sverige - http://www.facebook.com/GiftfriMat - fredag 08 april 22:37
13. Giftfri: En tanke bara. Varför klarar gråsälen av att äta strömming varje dag och föröka sig som råttor, när en människa skulle dö knall och fall om den åt den?

    Av Josef L - - lördag 09 april 07:18
14. Hmm,
    Undrar om inte en PR-byrå har slunkit in i tråden…
    Med falskt alias.
    Bra jobbat i sådana fall. Att styra om dioxindebatten till att bli djurplågeridebatt. Hatten av.
    Frågan är:
    Kan jag äta mina HR:ar även i framtiden?
    Törs jag göra sotare på strömmingen jag fångat?

    Av Jagger - - lördag 09 april 07:51
15. det är bara till att äta på.. jag menar allt som vi stoppar i oss idag är ju livsfarligt… ät inte detta det e si, ät inte detta det e så.. man riskerar ju mer eller mindre att få cancer av att knyta skorna idag… går det åt hel..te när man äter nåt så får det väl göra det då.. kanske politikerna stannar upp i två sekunder och ”tänker till”………

    Av christer larsson - - lördag 09 april 08:24
16. Enligt livsmedelsverket:

    Är det farligt med dioxiner och PCB?
    Höga halter av dioxiner och PCB kan påverka utvecklingen av hjärnan och nervsystemet, vilket bland annat kan ge beteendestörningar. Ämnena kan också påverka immunförsvaret, fortplantningsförmågan, hormonsystem samt orsaka cancer. I höga doser kan dioxin även orsaka så kallad klorakne, en långvarig akneliknande hudinflammation i ansiktet.

    Känsliga grupper
    Foster och spädbarn är extra känsliga för dioxiner och PCB. Ämnena förs över till foster och ammade spädbarn via moderkakan och modersmjölken.

    Rekommendationer
    Barn, både flickor och pojkar, kvinnor i barnafödande ålder, gravida och ammande rekommenderas att inte äta fisk som kan innehålla höga halter dioxin och PCB oftare än 2–3 gånger per år, och övriga bör inte äta sådan fisk oftare än en gång per vecka. Det gäller strömming, vildfångad – inte odlad – lax och öring från Östersjön, Vänern och Vättern och röding från Vättern. Den lax som säljs i affär är oftast odlad eller fångad i Atlanten eller Stilla havet.

    Märkligt att någon i överhuvud taget vill fånga sån fisk.
    Ännu märkligare för att sedan sälja den…
    Gigantiskt märkligt att staten tycker att det är ok. Finns det något exempel på när staten är synnerligen hård gällande giftbedömning?

    Av Jagger - - lördag 09 april 08:37
17. Josef L: Gråsälarnas dräktighetsprocent har ökat till 60% tack vare minskningen av dioxin och PCB i Östersjön från en tidigare nivå på 9% när det var som värst på 70-talet. Nu har dock minskningen av gifterna avstannat och normal dräktighetsprocent borde vara 80%. Dom har fortsatt också försämrat immunförsvar.

    Ingen har påstått att människor dör knall och fall av att äta dioxinfisk, dock finns vetenskapliga studier att många svenskar som äter Östersjöfisk löper större risk för vissa typer av cancer, diabetes och det värsta att många barn skadas för resten av livet under fosterstadiet och amning.

    Av Giftfri mat i Sverige - http://www.facebook.com/GiftfriMat - lördag 09 april 12:21
18. På livsmedelsverket kan man läsa hur provtagningarna av dioxin och pcb går till. Tex. 2005. togs 2 prover på skarpsill, 8 på strömming i bottenviken, 22 på strömming i egentliga östersjön, och 6 prover på lax längs norrlandskusten. Ungefär 1 kilo strömming och 25 kilo lax. Verkar som man har ett verkligen stabilt underlag att bygga på när man dömer ut östersjöfisken!

    Av andres k. - - lördag 09 april 15:22
19. Giftfri: Jag tycker att du borde lägga ner ditt krut på att förhindra att ddt kommer ut i naturen istället för att förbjuda att äta fisk. Verkar helsnurrigt.

    Av Josef L - - lördag 09 april 18:29
20. Höga halter av dioxiner och PCB kan påverka utvecklingen av hjärnan och nervsystemet, vilket bland annat kan ge beteendestörningar. Detta förklarar ju en hel del i varför de tänker som de gör!! De har ätit för tok för mycket av sin egenfångade fisk.

    Av Jonas.L - - lördag 09 april 21:16
21. Ett garn står ofta ute ett dygn innan det vittjas.
    Snacka om djurplågeri där fisken stressas oerhört
    och plågas.
    Tycker det är synd att vi sportfiskare och yrkes
    fiskare inte sammarbetar.
    Får mina bästa tipps om bra fiske av dessa.
    De vet att sportfiske i olika former inte är ett
    hot mot dem.

    Av Stefan Håkansson - - lördag 09 april 23:16
22. Josef L:
    Om sälen tar den absolut sista torsken förebrår jag henne inte, hon vet inte bättre. Vad värre är, är att det är Eskil som gett henne möjligheten att ta den sista.

    Jag har inget emot yrkesfiskare. jag vill också kunna köpa fisk i affären. I mitt hemmavatten finns inte torsk, flundra, makrill, hummer, havskräfta, sik, sill/strömming etc. Vad som gör mig kraftigt irriterad är våra politikers och tjänstemäns förvaltning av bestånd och miljö.

    Av Jonas - - söndag 10 april 08:20
23. Jonas: Och du blir inte överhuvudtaget irriterad utav att sälbestånden ökat med 1000% sedan 1976? Och att får skjuta lika många havsörnar som skarv på väskkusten? Det är inte Eskils fel, det är SNF, WWF och Lövins kompisar fel. Eskil har minskat det Svenska torskfisket på Västkusten till en tiondel emot var det var. Vi har aldrig någonsin i männsiskans historia fiskat så lite torsk i Kattegatt som det görs nu. Och vi har aldrig i Kattegatts historia haft så mycket säl som nu.

    Eller för att säga det med andra ord. Vikten på de sälar som ligger på Annholt väger mer än den vikt torsk som yrkesfisket tog upp förra året. Ingen i hela världen kan få mig och tro något annat än att det är Naturvårsverkets fel att vi inte har någon torsk i Kattegatt. Kräv avskjutning av säl nu för att rädda sportfisket, yrkesfisket och kustsamhällena.

    Av Josef L - - söndag 10 april 08:44
24. Vilka var stödparti till dåvarande regeringen när detta var aktuellt??
    http://skargardsbryggan.com/index.lasso?f=1&s=0&n=20&a=131337020&o=&oo= När det inte hjälper att reglera ihjäl fiskenäringen måste man väl någon gång börja tänka i nya banor? Eller har alla partier kohandlat bort frågan för all framtid??

    Av andres k. - - söndag 10 april 10:10
25. Den som vill äta fisken gör det annars är det bara att låta bli. Dioxin och tumlare är bara svepskäl för att få bort nätfisket. Jag förstår inte varför det ska vara en sådan hetsk stämning mellan dessa fiskeslag. För ett tiotal år sedan fanns det mängder av nätfiskare, men mellan dem har det alltid funnits ett gott sjömansskap dvs man ger sig inte på varandra. När sportfisket satte fart började denna avundsjuka spridas på sjön. Naturligtvis finns det vettiga sportfiskare, men fanatikerna förtör stämningen på sjön. Varför inte acceptera varandra och ta hänsyn istället ?

    Mikael/fiskevattens ägare och fiskare

    Av Mikael - http://Dioxin - söndag 10 april 19:40
26. Andres:
    Nej, inget kommer bli bättre. Med den nya utsedda generaldirektören Björn Risinger så kommer snarare all form av fiske förbjudas. Och då talar vi om både sportfiske och yrkesfiske.

    Han är anhängare till WWF och är nog insyltad i för mycket för att kunna ta ett enda jobbigt beslut. Björn har garanterat sin lojalitet med bidragsmaffian och kommer inte tillåta att skjuta en enda säl om han inte måste.

    Av Josef L - - söndag 10 april 19:40
27. Josef L: Nej, jag är inte speciellt bekymrad över att sälen ökat i antal. Det finns nog plats för oss all i guds hage

    Men visst, är det så att det finns för mycket säl lokalt någonstans så ser jag inga problem i att man skjuter av säl. Men nu Josef, du får ursäkta men jag är inte här för att diskutera sälar, yrkesfiskare eller skarvar. Jag är här för att jag ogillar Eskil som politiker och hans beslut att godkänna konsumtion av dioxin.

    Känn på den – Han kan hindra sveriges befolkning från att äta dioxin men han väljer att inte göra det…

    Av Jonas - - söndag 10 april 20:30
28. Och det säger du efter du har skuldbelagt Eskil för att vara skyldig till att utrotat den sista torsken? Kändes som om det var en diskussion kring yrkesfiske. Men du kanske menade att det var Eskil själv som åt upp all torsk

    Tror inte Eskil kan inte göra något. Folk äter fisk i vilket fall som helst. Och det är faktiskt så att människor måste ha friheten att bestämma över sitt eget liv. Vad skulle komma härnäst på förbudbordet? Bergsklättring, rökning eller symöte? Alla är ju på sitt sätt skadligt, men Eskil väljer att inte förbjuda det.

    Av Josef L - - söndag 10 april 22:15
29. Som underlag till sina rapporter till EU om den giftiga östersjöfisken har livsmedelsverket från 2005 till 2009 sammanlagt provtagit,håll i er nu! 6 laxar 16 skarpsillar 58 strömmingar 1 abborre
    4 surströmmingar och 4 prover på löjrom.??? Och huvuddelen ligger under gränsvärdena. Det liknar ju mest någon hobbyverksamhet som man bedriver. Och det är nog inte så lätt att heta Eskil och ta beslut på sådana grunder.

    Av andres k. - - söndag 10 april 23:01
30. Helt otroligt vad yrkesfiskarnas lobbyverksamhet infiltrerar sig, tilloch med här på Fiskejournalens hemsida. Man är ganska blåst på västkusten närmast hjärntvättade, vilket dokumentären Den sista torsken tydligt visade.

    Den här debatten är ganska talande för hur otroligt komplext detta med fisket är i Sverige. Att det här på Fiskejournalens hemsida knappt finns någon som reagerar mot denna dispans, snarare är det en majoritet av påhejare för detta. Det skulle ju innebära enormt mycket för möjligheten att stärka sportfisket i älvarna och ge laxen en chans till återhämtning m.m.

    Det finns nog inget hopp om att svenskar ska inse vilken enorm samhällsrikedom dvs, resurs för alla i samhället (inte bara ett fåtal yrkesfiskare) ett sportfiske värd namnet skulle vara för Sverige. Istället tänker de flesta bara på sig själv och talar som att dom skulle svälta ihjäl om dom inte fick ta upp, döda och tillreda fisken dom fiskar. Det är nog bara att ge upp tanken på en enad styrka som lobbar för samma sak…

    Av Ludde - - måndag 11 april 01:09
31. Josef L:
    Nej Josef, där har du fel. Artikeln handlar om Eskils fortsatta önskan om dispens från ett av världens giftigaste ämnen. Mitt inlägg handlar inte om för eller emot yrkesfiske. Som jag redan förklarat har jag inga problem med yrkesfiskare. Jag har problem med Eskil.
    Jag tycker dina exempel över andra farliga saker som människor själva borde få bestämma över är ganska fåniga. Du borde, eftersom det här handlar om giftet dioxin, istället ge som exempel i samma paritet; Att Sverige (Eskil kanske?) borde begära undantag från IAEA för att vi ska få kunna sälja plutonium på ICA. Sen kan ju människor själv få välja om de vill köpa eller inte. Lite rekommendationer men absolut ingen varningstext på förpackningen…

    Jag upplever det som att du försöker provocera fram en ordväxling eller debatt. Efter min uppgivna kommentar om Eskils önskan om fortsatt dioxindispens, så har du kastat på mig sälar, yrkesfiskare och symöten. Vad är det du vill?

    Av Jonas - - måndag 11 april 06:51
32. Andres: OM det är som du säger låter det väldigt märkligt.

    Ludde: Att kalla folk från Västkusten blåsta är inget bra sätt att vecka sympati. Om sportfisket skall ha en chans i framtiden, så måste sportfiskare lära sig dra jämt med yrkesfisket och att klara av att dela resursen. Som det är nu vänder opinionen emot sportfisket.

    Av Josef L - - måndag 11 april 06:59
33. Jonas: Jag gillar helt enkelt inte onödiga förbud samt att jag inte gillar en oreglerad sälstam. Medan du inte gillar Eskil och ddt. Ingen har fel antar jag.

    Av Josef L - - måndag 11 april 07:12
34. Hej,alla sportfiskare!
    Jag håller fullt med Johnny dån yrkeskår inte ska drabbas av andras nedsmutsning.Ett glädjande beslut av Eskil E. Du väljer faktiskt själv om du vill äta fisken eller ej och du tvingas inte äta lax under pistolhot. DENNA ÖNSKAN ATT FÖRBJUDA EXEMPELVIS LAXEN ÄR YTTERLIGARE ETT FÖRSÖK FRÅN SPORTFISKARNA ATT FÅ FISKEN FÖR SIG SJÄLVA. FÖRBUDET AV DRIVGARN STÅR SPORTFISKET BAKOM. NI HAR INGEN INKOMST AV FISKET UTAN FJANTAR BARA OMKRING PÅ SJÖN OCH SPYR UT MASSA AVGASAR TILL INGEN NYTTA DÅ NI KÖR FRAM OCH TILLBAKA SOM OM NI HADE ELD BAKTILL.

    ÅÅÅLFISKARE

    Av Tomas - - måndag 11 april 08:42
35. Kolla dom årliga rapporterna tll EU. Kan man verkligen klandra politiker för deras beslut om man har detta som underlag??

    http://www.slv.se/sv/grupp1/Risker-med-mat/Kemiska-amnen/Dioxiner-och-PCB/Utredning-om-dioxinundantaget/
    Om man sen allmänt tycker illa om yrkesfiske är väl det en helt annan diskussion??

    Av andres k. - - måndag 11 april 11:45
36. tack tomas du är klok du

    Av sillstryparn - - torsdag 14 april 23:54
37. Okej.

    Hur länge ska de här pågå innan Svensson vaknar och agerar?

    Vad krävs? Vad måste vi göra?

    Av Gerrard - - söndag 17 april 10:15