Skånska Energi vill inte längre betala för åltransporter förbi kraftverken. Därmed riskerar den utvandrande ålen att malas till fiskfärs i turbinerna.
– Hade det inte varit för deras tre kraftverk hade det här problemet inte funnits. Då hade ålen fritt vandrat ut i havet, säger Johan Wagnström, fiskeridirektör i Skåne.
Skånska Energi har tidigare åtagit sig att finansiera transporterna av ål från Ringsjön, förbi det nedersta kraftverket vid Stackarp. Ålen har fångats och transporteras av Ringsjöfisk. Hittills har cirka 1000 kilo ål flyttats. Men för några veckor sedan meddelade Skånska Energi att man inte längre tänker betala.
– Nu försöker vi hitta någon annan som är villig att betala för transporterna. Jag tycker inte det är rätt använda skattepengar för en sådan här åtgärd. Kostnaden ska bäras av de som äger kraftverken och tjänar pengar på dem, säger Wagnström som också uttrycker sin stora tacksamhet över att Ringsjöfisk fortsätter med transporterna, trots att de inte vet om de får betalt eller inte.
Svenne Andersson
Etiketter: Ål, kraftbolag, Ringsjöfisk, Skånska Energi, turbiner
”Kostnaden ska bäras av kraftbolagen”. Ursäkta, vad menar man här egentligen? Många resenärer tror också att champagnen är gratis i första klass. Men visst, nog borde den fisk/eintresserade kunden vara villig att ta smällen. Eller välja en annan leverantör, eller ännu hellre, en annan energikälla.
Barney: Med ”kostnaden ska bäras av kraftbolagen” menas att
a) PPP = poluter pays principle. Den som förstör miljön ska självklart betala för kostnaderna
b) Elbolagen har ingått ett avtal med Fiskeriverket att ålen ska köras förbi kraftverken. Detta har elbolagen gjort för att slippa lagstiftning om att de MÅSTE göra det eller att de måste inrätta s.k. ålledare. Detta vill elbolagen slippa pga kostnaderna för bygget och det vatten som måste ledas genom en fiskpassage. Vatten som de inte tjänar sina pengar på.
Är det inte en självklarhet att elbolagen tar sitt ansvar och gör vad de kan för att minimera de miljöskador de orsakar? Elen lär knappast bli dyrare och även om den blir det: So what?
Nu väntar jag med spänning på när argumentet att kraftbolagen minsann inte har med hoten mot ålen att göra, för det är ju sälens fel..
Är Barney möjligen kraftproducenternas motsvarighet till yrkesfiskets Josef?
Nu väntar jag med spänning på argumentet att kraftbolagen minsann inte har med hoten mot ålen att göra, för det är ju sälens fel..
Är Barney möjligen kraftproducenternas motsvarighet till yrkesfiskets Josef?
Barney: Håller med dig om att i första hand välja annan energikälla så länge kraftbolagen beter sig som de gör, Skånska Energi är inte unika; tvärtom, de uppför sig enligt gängse företagskod i den branschen.
PPP BORDE gälla, men gör inte det för svensk vattenkraft, eftersom vår lagstiftning på vattenverksamhetsområdet är befängd, gammaldags och miljöfientlig. Tas tacksamt emot av kraftbolagen dock…
Fiskeriverket har av en lag (Ålförordningen, EU-lag) gjort en ”avsiktsförklaring” (hur kan man göra en lag till frivillig överenskommelse?) som man alltså iom. detta inte följer!
Nice… NOT!
Inget företag i hela världen står några ”egna” kostnader. Kalla det PPP, företagsbot, vitesföreläggande eller vad ni vill. Utgick ifrån att den elementära aspekten med köpa/sälja var självklar. Champagnen på flyget ligger liksom inbakad i biljettpriset!!!
Känner ingen Josef, Jesus pappa exkluderad. Yrkesfiskare är överflödiga snyltare. Sälskinn är varmt, köttet äckligt. Bojkotta vattenkraft, mobba skåne energi! Är det tydligt nog?
Tycker det är bisarrt att man kör ålen med bil förbi kraftverken. Borde inte finnas några undantag för att slippa bygga fiskvägar förbi verken.
Ärligt talat är det inte tydligt nog, Barney. Kolla på din första mening. Där saknas ett ord. Vaddå ”står några egna kostnader”. Whats your point? Jobbar du på Skåne Energi? Det handlar inte om mobbing, det handlar om krav på att Skåne Energi ska ta sitt ansvar och att lagstiftning ska införas för att bygga faunapassager. En självklarhet.
Du verkar se enbart på elpriset. Det handlar inte om det. Det hanlar om utrotning, miljöförstöring och att undslippa ansvar.
Då är det bara att byta elbolag.
Christian: Om vi hårddrar det du skriver så är det alltså ok att vilka miljösvin som helst finns på marknaden så länge som det finns bra alternativ, är det korrekt uppfattat?
Haha är Bill och Bull ute och orerar igen. Alltid med ödmjuk attityd och ett gott humör.
Johan: Varför i hela friden skulle kraftbolagen ha dispens från det absolut enda de överhuvudtaget behöver göra för att gottgöra för all den skada de gör på natur och fauna?
Josef L: Visst kan vi också vara smålustiga emellanåt, men det vi skriver är långt ifrån i klass med dina lustiga fantasialster, som sagoberättare så slår du ta mig tusan de allra flesta på fingrarna.
Raffen: Det är ju det jag säger, varför göra undantag? Köra ålen med bil känns ju inte direkt som en långsiktig lösning.