Nilssons Kraft, med flera kraftverk i Gävle-trakten, kan åtalas för fiskdöden i Gavleån. Ett beslut som hälsas med tillfredställelse av Älvräddarna som polisanmält företaget.
Under förra sommarens värmebölja torrlades Gavleån i Gävle och mängder av fisk dog. Huvudorsaken var en trasig nivåvakt i ett av Nilssons kraftverk. Älvräddarna polisanmälde händelsen och nu riskerar Nilssons Kraft åtal för miljöbrott, otillåten miljöverksamhet och försvårande av miljökontroll. Anmälan omfattade även en del andra brott som kraftföretaget gjort sig skyldigt till.
Men utredningen i sin hand erbjöd åklagaren kraftverksägaren, Per Nilsson, att slippa åtal om han betalade en företagsbot på 350 000 kronor. Detta avvisades dock av Per Nilsson, som inte tycks förstå allvaret i brotten och anser att boten ”saknar proportioner”.
Eftersom Nilsson inte vill betala boten riskerar han nu i stället att ställas inför rätta. Älvräddarna tycker det är positivt att åklagaren drivit på i frågan och menar att det är viktigt att samhället markerar att kraftföretag inte får vara hur slarviga som helst.
Svenne Andersson
Etiketter: Älvräddarna, åtal, Gävle, Gavleån, Nilssons Kraft
”Vägrade betala boten för att den saknar proportioner” Så jävla nonchalant att man blir förbannad ju.
Bara ett sånt uttalande visar hur lätt de tar på att älven torrlades,hoppas nu att advokatkostnader och boten vida överstiger den ursprungliga summan!
Älv var att ta i,menar givetvis ån.
Vad är en torrlag å i gävle värd.. 350 000? Jag minns Giftskandalen vid tunnelborrningen vid Hallansåsen, när några fiskar i Ryabäcken flöt upp till ytan och några kor på åsen insjuknade och dog. Ansvariga fick 3 000 000 i böter. Är det skillnad på att ödelägga med gift eller med syrebrist?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skanska-falls-for-gift-vid-hallandsasen_39792.svd
-> ”Gift eller vattenkraft”
Det är skillnad mellan att förgifta en grundvattentäckt och att temporärt torrlägga en å-fåra det går inte att komma ifrån. Hallandsåsen var en bra mycket större händelse ur miljöhänseende därav boten. Sedan är väl min personliga åsikt att det kunde varit en nolla till på båda bötesbeloppen. Det fungerar ju när mediaindustrin jagar pirater så varför inte på ”miljöpirater”?
Jag tänkte på antalet fiskarter/fiskar som försvinner vid torrläggning av en älvstäcka? I jämförelse med giftskandalen i Halland där det 4st kossor och några abborrar fick sätta livet till..